以太坊的扩展问题在加密货币领域并不是一个新的讨论话题；这个开创性的智能合约区块链因其在高活动期间的吞吐量有限而臭名昭著。
导致可扩展性有限的主要原因之一是以太坊运行环境——以太坊虚拟机（EVM）的顺序性质。为了提供更多背景信息，EVM被设计成作为图灵完备的虚拟机，能够在以太坊区块链上安全执行智能合约。
虽然这个运行时环境高效可靠，但它是按顺序处理交易的。这意味着以太坊区块链上的智能合约执行是依次进行的，因此花费的时间更长，尤其是在高交易量的活动期间。
从长远来看，以太坊用户不得不忍受更长的等待时间和更高的燃气费用，就像2017年CryptoKitties首次堵塞以太坊网络以及2021年DeFi和NFT市场狂热期间一样。
并行EVM：DApp生态系统的新篇章
在过去几年中，已经推出了几项解决以太坊可扩展性挑战的倡议，包括Solana等替代Layer 1链和Arbitrum和Optimism等Layer rollups。
尽管这些可扩展性解决方案在提高交易吞吐量方面发挥了显著作用，但一种更新颖的扩展解决方案目前成为DeFi社区关注的焦点；如Sui、Meter和Nomad等并行EVM链通过引入能够同时处理多个智能合约交易的DApp构建生态系统，改变了游戏规则。
让我们来看看这个问题；在标准的EVM模型中，如果Alice和Bob提交了发送X数量以太坊原生代币到不同地址的交易，EVM将根据最先发起的交易顺序逐个处理交易。这意味着其中一个人必须等待更长的时间才能执行他们的智能合约订单，尽管这些交易是彼此独立的。
然而，在并行的EVM模型中，这两个交易将同时提交，缩短了等待时间和燃气费用。类比类似于多核CPU，每个核心能够同时处理或执行独立的指令，这显著提高了现代计算机的处理能力。
EVM并行化有两种主要方法：乐观并行化和状态访问方法。
乐观并行化：顾名思义，乐观并行EVM模型最初假设所有交易都是自然独立的。一旦执行了交易，该模型会验证这一假设，并纠正可能已经独立执行的任何依赖交易。这种模型的缺点是，它可能导致在交易执行后出现很多冲突，特别是在处理依赖交易时。
状态访问方法：与前者不同，这种方法主动解决了依赖和独立交易。这使得智能合约能够按顺序执行依赖交易，同时并行处理独立交易。好处是没有追溯性修改，但缺点是开发人员需要更多的资源和时间来主动解决交易。
并行EVM智能合约区块链
虽然作为以太坊扩展瓶颈的新解决方案，但已经有一些与DApp兼容的区块链在引领潮流。本节将简要介绍三个主要的并行EVM链，它们使用这种方法来解决以太坊的可扩展性限制。
Sui
Sui区块链生态系统的总锁定价值（TVL）达到7.51亿美元，它被设计为一个并行EVM链，利用状态访问方法。值得注意的是，这个智能合约网络还采用了面向对象的数据模型，以增强对独立和依赖交易的主动排序的清晰度。截至撰写本文时，有超过25个DApp正在Sui区块链生态系统上构建，其中大部分是去中心化交易所和收益平台。
Meter
这是另一种与EVM兼容的链，已经在其主网上集成了并行交易提交。Meter处理以太坊扩展性的方法进一步突出的是该项目即将推出的加密优化数据库，将提高I/O性能3倍，并将磁盘占用减少到以太坊现在使用的pebbleDB的1/3。其他显著特点包括前沿运行/MEV抵抗、多资产验证以及通过PoW和PoS共识结合提供的更高安全性和活跃性。
Monad
与Sui区块链网络不同，Monad采用了乐观并行化方法，并声称支持每秒超过10,000笔交易。该项目的联合创始人兼首席执行官Keone Hon今年早些时候接受了Blockworks的采访，强调使用单独的线程来实现EVM等虚拟机的并行交易的重要性，同时保持简单的用户界面和用户体验。
“Hon说：“Monad基本上可以接受与以太坊完全相同的交易格式，然后在用户视角不做任何更改的情况下实现并行处理。”
结论
在过去的四年里，DApp生态系统已经有了显著的增长，很明显，要实现大规模采用，必须解决可扩展性问题。尽管一些DeFi爱好者可能主张迁移到更便宜的DApp生态系统，但现实是以太坊仍然是最重要的智能合约区块链，根据DeFi Llama的数据，以太坊占据了总锁定价值（TVL）的50%以上。
因此，开发提高以太坊核心功能或同时解决多个挑战的扩展解决方案更具有逻辑性，例如EVM兼容性和并行交易处理。
Can Parallel EVM Solve Ethereum’s Scaling Issues?
